McDonald's wurde für das verbrannte Mädchen mit Chicken McNugget haftbar gemacht

May 13, 2023

https://arab.news/mz86b

FORT LAUDERDALE, Florida: McDonald's und ein Franchisenehmer sind schuld, nachdem ein heißer Chicken McNugget von einem Happy Meal auf das Bein eines kleinen Mädchens gefallen ist und Verbrennungen zweiten Grades verursacht hat, befand eine Jury in Südflorida in einem Fall, der an den berühmten heißen Kaffee erinnert Klage aus den 1990er Jahren. Eine zweite Jury wird entscheiden, wie viel McDonald's USA und sein Franchise-Inhaber Upchurch Foods dem Kind und seiner Mutter zahlen werden, berichtete der SunSentinel aus Südflorida. Die Entscheidung vom Donnerstag wurde gespalten, wobei die Geschworenen den Franchise-Inhaber für Fahrlässigkeit haftbar machten und das Versäumnis, Kunden vor den Risiken heißer Speisen zu warnen, und McDonald's USA haftet für das Versäumnis, Anweisungen für den sicheren Umgang mit den Speisen bereitzustellen. Es wurde festgestellt, dass McDonald's USA keine Fahrlässigkeit begangen hatte, und die Jury wies das Argument zurück, das Produkt sei fehlerhaft. „Unser Mitgefühl gilt dieser Familie für das, was bei diesem unglücklichen Vorfall passiert ist, da die Sicherheit unserer Kunden für uns höchste Priorität hat.“ Das sagte Brent Upchurch, Eigentümer und Betreiber von McDonald's, in einer Erklärung. „Wir sind zutiefst enttäuscht über das heutige Urteil, denn die Fakten zeigen, dass unser Restaurant in Tamarac, Florida, beim Kochen und Servieren dieses Happy Meals tatsächlich diese Protokolle befolgt hat.“ Ein einjähriges Mädchen mit verbranntem Oberschenkel. Philana Holmes sagte aus, dass sie Happy Meals für ihren Sohn und ihre damals vierjährige Tochter an einem Drive-in-Fenster bei McDonald's in Tamarac in der Nähe von Fort Lauderdale gekauft habe, berichtete SunSentinel. Sie reichte das Essen ihren Kindern, die auf dem Rücksitz saßen. Nachdem sie weggefahren war, fing ihre Tochter an zu schreien. Die Mutter sagte aus, dass sie nicht wusste, was los war, bis sie anhielt, um dem Mädchen Olivia Caraballo zu helfen, die jetzt sieben Jahre alt ist, berichtete die Zeitung. Sie sah die Verbrennung am Bein des Mädchens und machte mit ihrem iPhone Fotos, die Audioclips der Schreie des Kindes enthielten. Der Klang der Schreie des Mädchens wurde vor Gericht abgespielt. Das Kind, das autistisch ist, habe nicht ausgesagt, berichtete die Zeitung. Anwälte von McDonald's stellten fest, dass das Essen heiß sein müsse, um eine Salmonellenvergiftung zu vermeiden, und dass die Nuggets nicht dafür gedacht seien, zwischen einem Sicherheitsgurt und menschlichem Fleisch gepresst zu werden als zwei Minuten. Die Eltern des Mädchens verklagten, dass McDonald's und der Franchise-Inhaber es versäumt hätten, die Mitarbeiter angemessen zu schulen, die Kunden nicht vor der „gefährlichen“ Temperatur des Essens zu warnen und das Essen auf eine viel höhere Temperatur als nötig zu kochen.Während Beide Seiten waren sich einig, dass das Nugget die Verbrennungen verursacht hatte. Die Anwälte der Familie argumentierten, die Temperatur habe über 200 Grad (93 Grad Celsius) gelegen, während die Verteidigung sagte, es sei nicht mehr als 160 Grad (71 Grad Celsius) gewesen. Der Fall dürfte Erinnerungen an McDonald's wecken Kaffeeklage der 1990er Jahre, die zu einer Art urbaner Legende über scheinbar leichtfertige Klagen wurde, obwohl eine Jury und ein Richter alles andere als das Gegenteil befunden hatten. Eine Jury in New Mexico sprach der 81-jährigen Stella Liebeck 2,7 Millionen US-Dollar Strafschadenersatz zu, nachdem sie verbrannt worden war 1992 durch heißen Kaffee von McDonald's, der auf ihren Schoß ergoss und ihr Beine, Leistengegend und Gesäß verbrannte, als sie versuchte, die Tasse mit ihren Beinen zu stabilisieren, während sie den Deckel abhebelte, um außerhalb einer Durchfahrtsstraße Sahne hinzuzufügen. Sie erlitt Verbrennungen dritten Grades und verbrachte mehr als eine Woche im Krankenhaus. Sie hatte McDonald's zunächst um 20.000 US-Dollar zur Deckung der Krankenhauskosten gebeten, doch das Unternehmen ging vor Gericht. Ein Richter reduzierte die Entschädigung in Höhe von 2,7 Millionen US-Dollar später auf 480.000 US-Dollar, was seiner Meinung nach dem „vorsätzlichen, mutwilligen, rücksichtslosen“ und „gefühllosen“ Verhalten von McDonald's angemessen sei.